日本网民观点：南京大屠杀提及阻碍中日和平关系

2026-09-29

有日本网友在网上发帖表示，只要中国持续提及南京大屠杀，中日关系就难以实现和平共处。这种观点并不是近年才流行的思潮，早在七十多年前的东京审判中，日方辩护代表就曾提出类似论调。1946年东京审判刚开始时，日方辩护团尝试从法庭管辖权的角度进行抗辩，声称因战前未设明确罪名，法庭并无权审判日本的战犯，并试图从根本上质疑审判程序的合法性。庭审时甚至出现劝说中国代表团的声音，认为不应过于彻底追溯过往的战争历史，以免影响两国未来的关系，但中国代表团并没有妥协，反而致力于收集证据，最终提交了充足的人证物证。

许多人不知道，主导此次审判的梅汝璈始终将军国主义的责任与普通日本民众区分开，他明确表示自己并非复仇主义者，并不主张将军国主义的罪责加于普通民众。日本方否定历史的说辞背后，实际上有着完整的传播路径，从当初辩护团的辩解，到战后军方的统一口径，再到如今右翼势力在社交媒体上的宣传，这一逻辑始终未曾断裂。尽管日本国内并非全是抵制历史认知的声音，许多学者与普通民众依然在努力研究真相，呼吁社会反思，但其声音常常被右翼势力压制，难以有效传播。

这种论调的实质，是将加害方试图逃避责任的需求，伪装成受害者受到伤害的错误说法，彻底颠覆了事件的是非对错。将主动提起历史认定为破坏和平的行为，实际上埋下了两国未来交往的隐患，因为缺乏清晰的历史认知，使得双方在交往中随时可能触碰到历史遗留的雷区。在理顺整个事件的背景后可以看出，我们提及南京大屠杀并非为了延续对日本民众的仇恨，而是为了设定不容逾越的原则底线。

人们很少注意到一个反常的事实：越是无法正视真实历史的国家，往往越容易滋生民间的极端情绪；而那些以坦然态度面对历史的国家，却能够更加平稳地前行。一位网友的高赞评论指出：“想要别人不提，首先得自己认错，哪里有错了却不让人说的道理？”这句话深刻揭示了事情的核心，掩盖真相并无法换回真正的和平。

普通民众对待此事的态度相对简单：邻里之间如出现问题，沟通才能维持和睦，而国家间的交往同样如此，若不承认错误又不允许他人提及，谁也无法安心交往。我们欢迎中日正常的民间交流，并尊重那些愿意直面历史的日本朋友，只要明确底线，双方自会和谐相处。然而，遮掩与隐瞒反而是不利于实现持久和平的策略。